Обсуждение:Пружинящая доска: различия между версиями
JOHN (обсуждение | вклад) |
JOHN (обсуждение | вклад) |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
Ссылка на сайт автора статьи, чего в этом плохого? Он не будет против :). Пусть распишется кровью? | Ссылка на сайт автора статьи, чего в этом плохого? Он не будет против :). Пусть распишется кровью? | ||
Почему нежелательно наличие копипастов? Со ссылкой на источник то. | Почему нежелательно наличие копипастов? Со ссылкой на источник то. | ||
+ | Да и вообще интересно получается. Я нахожу ссылку на отсутствующую статью "Пружинящая доска", а такая статья только одна, и написал е Плазмер. Зачем тогда эти все ссылки если не копипастить их туда? :) | ||
--[[Участник:JOHN|JOHN]] 13:57, 3 августа 2010 (UTC) | --[[Участник:JOHN|JOHN]] 13:57, 3 августа 2010 (UTC) |
Версия 14:01, 3 августа 2010
Копипаст
Во-первых, оригинал статьи находится здесь, а не по ссылке указанной на обсуждаемой странице. Во-вторых, нежелательно наличие копипастов с других сайтов. В третьих, если копипаст всё-таки неизбежен, то следует спросить разрешения автора статьи на её размещение здесь. Да, это пока не указано в правилах, но это банальные правила хорошего тона. Они будут включены в правила пользования энциклопедией (когда правила будут созданы).
--slux 12:03, 3 августа 2010 (UTC)
Ссылка на сайт автора статьи, чего в этом плохого? Он не будет против :). Пусть распишется кровью?
Почему нежелательно наличие копипастов? Со ссылкой на источник то.
Да и вообще интересно получается. Я нахожу ссылку на отсутствующую статью "Пружинящая доска", а такая статья только одна, и написал е Плазмер. Зачем тогда эти все ссылки если не копипастить их туда? :)
--JOHN 13:57, 3 августа 2010 (UTC)