Обсуждение:Пружинящая доска: различия между версиями
JOHN (обсуждение | вклад) |
JOHN (обсуждение | вклад) |
||
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 18: | Строка 18: | ||
Ну как где, в огромном | Ну как где, в огромном | ||
− | [[:Категория:Учебник_по_Source|Учебнике]] набитом ссылками. В том самом, который называется "Категория:Учебник по source" :) Там | + | [[:Категория:Учебник_по_Source|Учебнике]] набитом ссылками. В том самом, который называется "Категория:Учебник по source" :) Там таких ссылок еще надолго хватит. |
--[[Участник:JOHN|JOHN]] 22:10, 3 августа 2010 (UTC) | --[[Участник:JOHN|JOHN]] 22:10, 3 августа 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | А ничего, что в учебнике по сорсу могут быть '''только авторские''' статьи? И перед тем, как их туда писать, надо предупредить сообщество, что хочешь добавить такие-то и такие-то статьи для учебника (или зря мы в скобках пишем кто взял раздел для заполнения?). К слову, все опрошенные вчера в чате оказались категорически против копипаста. | ||
+ | |||
+ | >>> ''Он не будет против'' | ||
+ | |||
+ | А ты в этом уверен? Хотя бы спросил у автора? Я не против статьи, тем более она есть в списке учебника. Но не хотелось бы потом выслушивать претензии за то, что не погнушались взять чужую статью, которая уже 4 года лежит на сорс-инсайде, у которого тоже своя вики и можно сказать, что конкурент. А дальше по цепочке - кража материала и так далее, если кто-то решить докопаться до этого. | ||
+ | |||
+ | --[[Участник:Slux|slux]] 07:53, 4 августа 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Для особо тупых поясни пожалуйста что значит '''авторские''', и что такое "сообщество" и где его предупреждать? | ||
+ | Кто-то хотел сам добавить тутор Плазмера, а это сделал я и обидел его? Я чего-то вообще не догоняю. | ||
+ | |||
+ | >>> ты в этом уверен? Хотя бы спросил у автора? | ||
+ | |||
+ | Конечно уверен, но для приличия спросил. Он сказал мне спасибо как бы это странно не прозвучало. | ||
+ | Какие могут быть претензии если автор мой старый знакомый. Я же не украл. Зачем тогда было этот заголовок ставить? Ввели меня в заблуждение господа! | ||
+ | |||
+ | --[[Участник:JOHN|JOHN]] 10:46, 4 августа 2010 (UTC) |
Текущая версия на 10:46, 4 августа 2010
Копипаст
Во-первых, оригинал статьи находится здесь, а не по ссылке указанной на обсуждаемой странице. Во-вторых, нежелательно наличие копипастов с других сайтов. В третьих, если копипаст всё-таки неизбежен, то следует спросить разрешения автора статьи на её размещение здесь. Да, это пока не указано в правилах, но это банальные правила хорошего тона. Они будут включены в правила пользования энциклопедией (когда правила будут созданы).
--slux 12:03, 3 августа 2010 (UTC)
Ссылка на сайт автора статьи, чего в этом плохого? Он не будет против :). Пусть распишется кровью?
Почему нежелательно наличие копипастов? Со ссылкой на источник то.
Да и вообще интересно получается. Я нахожу ссылку на отсутствующую статью "Пружинящая доска", а такая статья только одна, и написал е Плазмер. Зачем тогда эти все ссылки если не копипастить их туда? :)
--JOHN 13:57, 3 августа 2010 (UTC)
Где это была такая ссылка на отсутствующую статью?
--slux 16:26, 3 августа 2010 (UTC)
Ну как где, в огромном
Учебнике набитом ссылками. В том самом, который называется "Категория:Учебник по source" :) Там таких ссылок еще надолго хватит.
--JOHN 22:10, 3 августа 2010 (UTC)
А ничего, что в учебнике по сорсу могут быть только авторские статьи? И перед тем, как их туда писать, надо предупредить сообщество, что хочешь добавить такие-то и такие-то статьи для учебника (или зря мы в скобках пишем кто взял раздел для заполнения?). К слову, все опрошенные вчера в чате оказались категорически против копипаста.
>>> Он не будет против
А ты в этом уверен? Хотя бы спросил у автора? Я не против статьи, тем более она есть в списке учебника. Но не хотелось бы потом выслушивать претензии за то, что не погнушались взять чужую статью, которая уже 4 года лежит на сорс-инсайде, у которого тоже своя вики и можно сказать, что конкурент. А дальше по цепочке - кража материала и так далее, если кто-то решить докопаться до этого.
--slux 07:53, 4 августа 2010 (UTC)
Для особо тупых поясни пожалуйста что значит авторские, и что такое "сообщество" и где его предупреждать? Кто-то хотел сам добавить тутор Плазмера, а это сделал я и обидел его? Я чего-то вообще не догоняю.
>>> ты в этом уверен? Хотя бы спросил у автора?
Конечно уверен, но для приличия спросил. Он сказал мне спасибо как бы это странно не прозвучало. Какие могут быть претензии если автор мой старый знакомый. Я же не украл. Зачем тогда было этот заголовок ставить? Ввели меня в заблуждение господа!
--JOHN 10:46, 4 августа 2010 (UTC)